2026年版Clockify代替ツールのおすすめ：無料・有料プランを比較

時間管理に加えて請求書発行、プロジェクト管理、個人の生産性管理まで1つのアプリで完結させたいなら、LifeDeskの時間管理ツールが、フリーランスや仕事と生活をまたいで使う方にとって最も有力なオールインワン候補です。よりニーズが絞られているチーム向けには、次のような選び方になります。

• 最強のオールインワン（フリーランス／個人事業主向け）: LifeDesk — タイマー、プロジェクト管理、資金管理、ライフ管理を1つのアプリに統合
• クライアント請求に最適: Harvest — タイマーのワークフローに請求機能が直接組み込まれている
• プライバシーと洗練されたUXに最適: Toggl Track — スクリーンショットなし、強制監視なし、気持ちよく使える設計
• 受動的・自動化された計測に最適: Timely — バックグラウンドで動作するAI主導の時間記録
• 給与計算とシフト管理に最適: Hubstaff — GPS、給与連携、シフト管理を1つのプラットフォームに統合
• チーム向け無料オプションに最適: Jibble または MyHours — どちらも無料プランで無制限ユーザーに対応し、基本機能が充実

どのツールにするかを決める前に、実際のクライアント案件を使って2週間の試用を行ってください。13日目ではなく、初日にエクスポート機能を必ずテストしましょう。

目次

• 2026年におすすめのClockify代替ツールは何ですか？
• なぜチームはClockifyから乗り換えているのでしょうか？
• 適切なClockify代替ツールはどう選べばよいですか？
• どのツールがチームに合うのか？各ツールの注記
• これらの代替ツールをどのようにテストし、評価したか
• 要点
• LifeDeskは時間管理とその周辺をすべてカバー
• 現在の料金とプライバシーポリシーを確認する場所
• FAQ

2026年におすすめのClockify代替ツールは何ですか？

以下の表では、実際に乗り換え判断を左右する観点、つまり無料プランの制限、有料価格、主要機能、連携、対応プラットフォーム、プライバシー姿勢に基づいて、Clockifyと比較されることの多い12のアプリをまとめています。

知っておくべき料金に関する注意点:

• ユーザー数に上限がある無料プラン（Toggl Trackは5ユーザー、Harvestは1席）は、成長中のチームではすぐに割高になります。JibbleとClickUpは本当に無制限ユーザーの無料プランを提供していますが、機能制限はあります。
• Hubstaffのスクリーンショット機能とGPS機能はプロジェクトごとに任意設定できますが、製品内に存在していること自体は変わりません。信頼を前提にしたチーム文化では、無効化していても、その既定の存在感が摩擦の原因になることがあります。
• Timelyには恒久的な無料プランがありません。トライアルは充実していますが、初日から有料席の予算を見込んでおく必要があります。
• エクスポート制限は、最もよくある“見えにくいアップグレード要因”です。契約前に、無料プランでCSVとJSONのエクスポートを必ず試してください。

なぜチームはClockifyから乗り換えているのでしょうか？

端的に言うと、Clockifyは機能を有料プランに移し、API制限を厳しくし、以前は無制限に近く感じられた無料プランにも実際の制約が生まれたためです。多くのチームにとって、提供価値のバランスが変わりました。

かつて無料プランで使えたキオスク機能は、今では有料サブスクリプションが必要です。請求可能レートの管理も、クライアントの工数を追跡するフリーランスにとっては基本ニーズですが、同様に制限対象になっています。APIとwebhookの利用上限により、自動化ワークフローを運用しているチームは、想定外の壁にぶつかることがあります。こうした変更自体は、成熟したSaaS製品としては珍しいものではありませんが、Clockifyは「無料で高機能」という評判を築いてきたため、ユーザーにとっては予想外でした。

2つ目の要因はプライバシーです。Clockifyのスクリーンショットやアクティビティ追跡を含む監視機能は、有料プランで利用できます。そもそも監視型の追跡を望んでいなかったチームにとっては、そうした機能が製品内に存在すること自体が、文化的なミスマッチを生みます。監視疲れは実際の離職リスクです。従業員が信頼されているのではなく監視されていると感じると、機能が技術的には任意であっても、士気は下がります。

3つ目の摩擦点はレポートです。Clockifyの標準レポートは基本的な用途には対応していますが、カスタムダッシュボード、予算消化の追跡、クライアント向けサマリーが必要なチームは、結局スプレッドシートに書き出して手作業で分析を組み直すことになりがちです。

適切なClockify代替ツールはどう選べばよいですか？

まず1つの問いから始めてください。今のClockifyでは、何が1つだけ満たせていないのでしょうか。給与計算連携、クライアント請求、受動的な記録、プライバシー制御は、それぞれ別の課題であり、別の種類のツールにつながります。適切な代替ツールを選ぶとは、最優先のニーズにまず合致させ、そのうえで他の機能が新たな問題を生まないかを確認することです。

評価チェックリスト:

• コア機能との適合: 主要な用途（請求書発行、給与計算、受動的取得、プロジェクト予算）を標準機能で扱えるか
• 連携の深さ: チームがすでに使っているPM・会計ツール（Asana、QuickBooks、Xero、Jira）と接続できるか
• レポート機能: スプレッドシートに書き出さなくても、クライアント提出用レポートを作成できるか
• モバイルとオフライン: モバイルアプリは接続なしで動作し、オンライン復帰後に正しく同期するか
• 管理権限: 権限設定、タイムシートのロック、チームアクセス管理をサポートへの問い合わせなしで行えるか
• プライバシーと監視: スクリーンショットやアクティビティログは初期状態でオフか、それとも手動で無効化する必要があるか
• エクスポートとデータ可搬性: 無料プランでプロジェクト／タスク階層全体をCSVまたはJSONで出力できるか
• 過去データ移行: ベンダーはインポートツールを提供しているか、それとも手作業で再構築する必要があるか

契約前にベンダーへ確認すべき質問:

1. アーカイブ済み項目を含めた完全なプロジェクト／タスク階層を、CSVまたはJSONでエクスポートできますか？
2. 検討しているプランではAPI呼び出しやwebhookにレート制限がありますか？ ある場合、具体的な上限はいくつですか？
3. スクリーンショットやアクティビティ監視は初期状態でオフですか？ 管理者が完全に無効化できますか？
4. Clockifyから移行するチーム向けの導入プロセスはどのような流れですか？
5. ダウングレードまたは解約した場合、過去データへのアクセスはどれくらいの期間維持されますか？

質問1と5に明確に答えられないベンダーは、危険信号です。データの可搬性は「あれば便利」な機能ではありません。SaaSツールとの関係における、実質的な退出条件です。

試用期間中の危険信号:

• エクスポートが有料プランにしかない、または請求履歴より短い期間に制限されている
• ユーザー単価がチェックアウト画面まで表示されない（席数の最低条件、年額契約のみの価格設定など）
• 監視機能が初期状態でオンになっており、無効化に管理者の操作が必要
• インポートツールがベンダー独自のエクスポート形式しか受け付けず、ClockifyのCSVに対応していない

価格の考え方: 月額の表示価格ではなく、ユーザー1人あたりの年間総コストで比較してください。たとえば、7ドル/ユーザー/月のツールでも、最低5席を年額請求されるなら、連携やサポートを追加する前に420ドルかかります。移行作業にかかる管理工数も忘れないでください。10人規模のチームが12か月分のプロジェクトデータを移す場合、数日分の作業になることがあります。

Pro Tip: 移行前に、Clockify内の現在のプロジェクト分類体系を監査してください。すべてをエクスポートしたうえで、プロジェクト／クライアント／タスクの階層を新しいツールの構造に紙上でマッピングしましょう。この手順を省くチームは、切り替えで節約できたはずの時間以上にラベルの再構築に時間を費やしがちです。

どのツールがチームに合うのか？各ツールの注記

LifeDesk：フリーランスとハイブリッド利用者向けの最強オールインワン

LifeDeskは純粋な時間管理ツールではありません。フリーランス向けの時間管理を、プロジェクト管理、実銀行口座連携付きの資金管理、健康、フィットネス、目標追跡とともに1つにまとめた、オールインワンのライフ＆ビジネス管理プラットフォームです。今まさにClockify、別の請求ツール、タスク管理ツール、メモアプリを使い分けているフリーランスや個人事業主にとっては、その一式をLifeDeskで置き換えられます。

時間管理ツールは手動入力とクイックスタートのタイマーに対応しており、Web、iOS、Androidで利用できます。また、LifeDeskのプロジェクト管理機能と連携するため、作業時間をクライアント案件に直接記録できます。スクリーンショットもアクティビティ監視もありません。無料プランでは基本的な記録機能が使え、PlusとProプランでは銀行連携、上限拡張、AIアシスタントによる自動分類と生産性インサイトが利用できます。

シンプルなプロジェクト構成で使っているClockifyユーザーであれば、移行は簡単です。あらかじめ知っておくべき主な制約は、LifeDeskが個人や小規模チーム向けに設計されていることであり、複雑な給与計算ワークフローやDCAA準拠が必要な企業向けではない点です。

UI重視のトラッカー（Toggl Track）

Toggl Trackは、そのシンプルさで評価されています。ワンクリックのタイマー、すっきりしたダッシュボード、監視なしの方針により、余計な負担なく記録したいチームの定番になっています。G2のレビューでも、このカテゴリで最も洗練されたインターフェースの1つとして一貫して高く評価されています。無料プランでは少人数向けに無制限プロジェクトを提供しており、小規模な制作会社にとっては実用性が高いです。有料プランはユーザー単位の月額課金で、請求可能レート、必須項目、時間監査が追加されます。主な制約は、請求機能が標準搭載ではないことです。書き出して、別の場所で請求処理を行う必要があります。

請求書発行重視のトラッカー（Harvest）

Harvestは、タイマーと請求書を同じ場所で扱いたいときに使うツールです。時間を記録し、請求可能としてマークし、そのまま別アプリを開かずに請求書を送信できます。Capterraのレビューでは、QuickBooksとXeroとの連携が特に安定していると評価されています。無料プランは1席・2アクティブプロジェクトまでに制限されているため、無料では個人フリーランス向けのツールと言えます。チーム利用ではユーザー単位の月額課金になります。監視機能はなく、モバイルアプリも安定しており、経費管理は、立替分の請求を行うコンサルタントにとって本当に便利な追加機能です。

給与計算とスケジューリングのプラットフォーム（Hubstaff）

GPS追跡、シフトスケジューリング、給与計算を1か所で行いたいなら、Hubstaffが適しています。GustoやQuickBooksと連携して給与処理を行えるため、給与計算のたびにかかる手作業を削減できます。代わりに、スクリーンショット、アクティビティ率、アプリ追跡といった監視機能があります。設定は可能ですが、機能として存在しているため、その点だけで導入を拒むチーム文化もあります。無料プランは1ユーザーのみで、有料プランはユーザー単位の月額課金です。

受動的・AI主導のトラッカー（Timely）

Timelyはバックグラウンドで動作し、アプリの使用状況、カレンダーイベント、ドキュメントから1日の行動履歴を組み立てます。タイマーを開始・停止するのではなく、後から確認して時間を割り当てる方式です。規則的なアプリ利用パターンを持つナレッジワーカーには精度が高いですが、分類ルールの初期設定にはかなりの手間がかかります。受動的追跡により手動での開始・停止ミスは減りますが、その分、設定と継続的なルール管理に複雑さが移ります。恒久的な無料プランはなく、最初から有料席の予算を見込む必要があります。

予算重視・無料プラン向けトラッカー（Jibble、MyHours）

Jibbleは無料プランで無制限ユーザーに対応し、出退勤管理向けのGPSと顔認識も備えているため、現場チームや小売業で人気があります。MyHoursはよりシンプルなアプローチで、無制限ユーザー、手動タイマー、請求書発行、レポートを無料で提供し、9ドル/ユーザー/月の有料プランでは高度なレポートとQuickBooks同期が追加されます。MyHoursのCapterraレビューでは、自動化が不要な小規模チームにとって、そのシンプルさが強みとして挙げられています。

プロジェクト管理統合型トラッカー（ClickUp、Everhour）

ClickUpは、完全なプロジェクト管理スイートの中に時間管理を組み込んでいます。タスクやドキュメントですでにClickUpを使っているチームなら、標準搭載の時間管理機能だけで別ツールは不要になります。無料プランはユーザー数に寛大ですが、一部のレポート機能は制限されます。Everhourはその逆で、今使っているツール（Asana、Trello、GitHub）に埋め込む形を取っており、それらを置き換えるのではなく拡張します。無料プランはありませんが、8.50ドル/ユーザー/月という価格帯は、既存のPM環境に予算管理と見積もりを追加したいチームには妥当です。

企業向けレポート（Beebole）

Beeboleは、DCAA準拠、カスタムレポートビルダー、大規模な予算管理を必要とする組織を対象としています。無料プランはなく、6.99ドル/ユーザー/月で、Google Workspaceとの連携は非常に緊密です。5人規模の制作会社には過剰ですが、監査要件のある政府契約者や専門サービス企業には非常に有用です。

個人の集中力と生産性（RescueTime、TimeCamp）

RescueTimeは受動的に動作し、その日の集中度を目標と照らして評価します。請求よりも、個人の生産性の可視化に重点を置いたツールです。無料プランは制限があり、月額12ドルの有料プランで集中セッションと詳細レポートが追加されます。TimeCampは受動的と手動の中間に位置し、アプリの使用状況を自動追跡してプロジェクトに紐づけます。スクリーンショットは任意で、請求書発行モジュールもあります。Capterraのレビューでは、100以上の連携が特に優れている点として挙げられています。有料プランはユーザー単位の月額料金としては低価格から始まるため、このカテゴリの中では最も手頃なフル機能オプションの1つです。

Pro Tip: 複数のタイムゾーンをまたぐ分散チームでは、時間管理ツールにTimeTamerのようなスケジューリングツールを組み合わせることで、会議の重複によって時間記録の信頼性が下がる問題を防げます。

これらの代替ツールをどのようにテストし、評価したか

この記事に登場するすべてのツールは、実際の試用、機能マトリクスの確認、プライバシーポリシーのレビュー、そして各ベンダーの最新料金ページに基づく直接的な価格確認を通じて評価しました。

1. 使いやすさ: アカウント作成から最初のタイマー開始までの時間を計測し、初期設定での摩擦点を確認
2. レポートと分析: CSVとPDFへの出力をテストし、高度なレポートが有料アップグレードを必要とするか確認
3. 請求と請求書発行: 記録済み時間からテスト請求書を作成し、記載がある場合はQuickBooksとXeroの接続を確認
4. 連携: AsanaとカレンダーツールでAPI接続をテストし、無料およびエントリーレベルの有料プランでwebhookのレート制限を確認
5. プライバシー制御: データ保持、スクリーンショット保存、第三者共有についてプライバシーポリシーを確認し、監視機能が初期状態でオンかオフかを確認
6. モバイルとオフライン: iOSで接続なしの状態で時間を記録し、再接続時の同期挙動を確認
7. サポートと導入支援: テスト用のサポートチケットを送信し、初回返信時間を計測、インポートツールの説明が整っているか確認

時間管理ソフトウェア市場には複数の異なる購入者層が存在し、適切なツールはチームが解決したい摩擦点によって完全に異なります。クライアント請求を行うフリーランスにとって高評価のツールが、GPSと給与計算を必要とするリモートチームには低評価になることもあります。この記事の評価は、各カテゴリ内での適合度を反映しており、全体の一律ランキングではありません。

最終更新: 2026年6月。

統計の注目ポイント: 時間管理ソフトウェア市場には、UI重視、請求重視、給与計算／スケジューリング、受動的／AI、予算重視という異なる購入者層があり、どのチームにとっても最適な代替ツールは機能数だけでなく、どのカテゴリが自分たちの主なニーズに合うかで決まります。

要点

最適なClockify代替ツールは、請求書発行、給与計算、受動的追跡、プライバシー、あるいはライフとビジネスをまとめて管理できることなど、あなた固有の課題を解決してくれるものです。

LifeDeskは時間管理とその周辺をすべてカバー

多くの時間管理ツールは1つの課題をうまく解決する一方で、それ以外の作業は別アプリに任せることになります。LifeDeskは異なるアプローチを取ります。高機能な時間管理ツールに、プロジェクト管理、クライアント請求、実際の銀行口座連携を備えた個人資金管理、健康・フィットネス管理、AI生産性アシスタントを1つのWeb、iOS、Androidアプリに統合しています。

フリーランスや個人事業主にとっては、請求可能な時間を記録し、請求書を作成し、プロジェクト予算を確認し、週の目標を見直すといった作業を、プラットフォームを移動せずに行えることを意味します。無料プランでは基本的な時間管理とタスク管理が使えます。PlusとProの各プランでは、銀行口座連携、より高いプロジェクト上限、そして自動分類と生産性インサイトを担うAIアシスタントが利用可能になります。

個人や小規模チームであれば、Clockifyからの移行は実用的です。ClockifyのデータをCSVでエクスポートし、プロジェクトとクライアントの構成をLifeDeskの階層に合わせれば、1日で運用を始められます。LifeDeskのクイックツールページが最適な出発点です。時間管理ツールはすぐに使え、設定は不要です。

もし今、仕事はClockifyで、生活は他の3つのアプリで管理しているなら、LifeDeskは本格的に検討する価値があります。無料プランから始めて、実際のクライアント案件で2週間試してみてください。

現在の料金とプライバシーポリシーを確認する場所

このカテゴリでは、料金や機能セットが頻繁に変わります。移行前に、各ベンダーのサイトで次の項目を直接確認してください。

• 無料プランの上限: 現在のユーザー数上限、プロジェクト上限、エクスポート時の期間制限を確認する
• APIとwebhookの制限: 開発者ドキュメントまたは料金FAQで、対象プランのレート制限を確認する
• エクスポート形式: CSV、JSON、または次のツールがインポートできる形式で出力できるか確認する
• プライバシーと監視設定: データ保持期間、スクリーンショットの保存場所、監視が初期状態でオンかオフかをプライバシーポリシーで確認する
• サポートSLA: ライブチャットや導入支援セッションがプランに含まれるか、追加料金が必要かを確認する
• 更新履歴: 契約前に、直近の機能削除やプラン再編がないか製品の更新履歴を確認する

直接確認すべき信頼性の高い情報源:

• 最新のユーザー評価を知るためのG2およびCapterra上のToggl Trackレビュー
• 請求書発行の安定性に関する注記を確認するためのG2およびCapterra上のHarvestレビュー
• 連携範囲の広さに関するフィードバックを確認するためのG2上のTimeCamp
• 各ベンダーの公式料金ページとプライバシーポリシー（メインサイトのフッターからリンク）

最終確認日: 2026年6月。特に無料プランの上限とAPIドキュメントは告知なしで変更されることがあるため、移行前に必ず再確認してください。

FAQ

Toggl TrackとClockifyはどちらが優れていますか？

Toggl Trackは、操作のシンプルさとプライバシー面で優れています。Clockifyは無料プランでの機能の充実度が強みですが、最近のプラン変更によってその差は縮まっています。監視機能のない、すっきりした使い心地を重視するチームには、Toggl Trackのほうがより適しています。

Clockifyの主な欠点は何ですか？

よくある不満としては、請求可能レートやキオスク機能が有料プランに移行したこと、無料プランでのAPIとwebhookのレート制限、そして標準の請求書発行機能が限られていることが挙げられます。クライアント請求や自動化ワークフローが必要なチームは、想定より早くこれらの制約に直面しがちです。

チーム向けの最適な無料のタイムシートアプリは何ですか？

JibbleとMyHoursはいずれも無料プランがあり、多くのユーザーに対応しつつ、基本的な工数管理もしっかり行えます。ClickUpも時間管理機能付きで多くのユーザーに対応していますが、無料プランではレポート機能がやや限定的です。

Clockifyには今も無料版がありますか？

はい、Clockifyには現在も無料プランがあります。ただし、以前は無償で使えた請求可能レート、キオスクモード、無制限APIアクセスなどは含まれなくなっています。それらの機能に依存しているチームは有料プランが必要です。

LifeDeskはフリーランスにとってClockifyの代わりになりますか？

多くのフリーランスにとっては、はい、代わりになります。LifeDeskの時間管理機能は手動タイマーとプロジェクト単位の記録に対応しており、さらにClockifyには標準搭載されていない請求書発行、資金管理、目標管理も備えています。無料プランで基本利用ができ、有料プランでは銀行連携とAIアシスタントが使えるようになります。

おすすめ

• フリーランスの時間管理：請求可能時間を守る方法
• フリーランスとビジネス向けの時間管理ツール | LifeDesk
• ブログ | lifedesk.me